La presidente de la República, Claudia Sheinbaum, respaldó la modificación aprobada por la Cámara de Diputados al artículo transitorio de la reforma a la Ley de Amparo, que permitirá aplicar las nuevas disposiciones en etapas aún no concluidas de los juicios en curso.
De acuerdo con Sheinbaum, la redacción del cambio “es prácticamente la misma propuesta que presentó el ministro en retiro Arturo Zaldívar” y está sustentada en criterios previamente establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“La antigua Corte tiene jurisprudencia sobre en qué temas de procedimiento se aplican nuevas leyes y en qué temas no, y eso es lo que quedó en el transitorio”, explicó.
La mandataria subrayó que el ajuste no implica una aplicación retroactiva de la norma, sino una adecuación procesal basada en precedentes judiciales.
En su conferencia matutina, reiteró que la medida se apega a la doctrina de la Corte y que la propuesta fue diseñada bajo los mismos lineamientos que el proyecto impulsado anteriormente por Zaldívar.
“Voy a repetir lo que él dijo, el ministro, dado su conocimiento jurídico. La Corte, la antigua Corte, tiene jurisprudencia en qué temas de procedimientos se aplican nuevas leyes y en qué temas no, y eso es lo que quedó en el transitorio, basado en la jurisprudencia de la Corte”, señaló.
El cambio aprobado por los diputados contempla la aplicación de las nuevas reglas procesales en casos que aún no han concluido, incluso si fueron iniciados con anterioridad.
Según Sheinbaum, esta disposición obedece a los principios de continuidad jurídica y uniformidad en los procesos, sin vulnerar derechos adquiridos.
“A qué casos se aplicarán los nuevos procedimientos, aun cuando hayan sido casos que ya se levantaron hace tiempo, repito, basado en la jurisprudencia de la Corte, y qué casos se aplica la ley anterior”, detalló.
Con las modificaciones realizadas, el proyecto regresará al Senado de la República para su revisión final.
Para Sheinbaum la reforma mantiene coherencia con los criterios jurisprudenciales establecidos por la Suprema Corte, aunque dichos precedentes provienen de la misma institución que en otras ocasiones ha sido objeto de críticas por parte de Morena.
