La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes un fallo clave a favor de la administración de Donald Trump, al levantar los bloqueos impuestos por tribunales menores a su orden ejecutiva que busca restringir la ciudadanía automática para hijos de personas indocumentadas o con visados temporales.
La decisión representa un revés para quienes impugnaban la medida en nombre de la Enmienda 14 y abre una nueva fase en la batalla legal por los derechos de nacimiento.
Con seis votos a favor y tres en contra, la mayoría conservadora del tribunal no se pronunció sobre la validez constitucional del decreto, sino que determinó que los jueces federales no tienen competencia para aplicar suspensiones a nivel nacional que limiten el alcance de las órdenes presidenciales mientras se litigan los casos.
La jueza Amy Coney Barrett en la opinión de la mayoría, indicó que —los tribunales federales no ejercen una supervisión general sobre el poder ejecutivo—.
“Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder”, expresó.
Barrett aclaró que la orden ejecutiva firmada por Trump no podrá entrar en vigor de inmediato, ya que se estableció una pausa de 30 días antes de su implementación formal. Este margen temporal podría permitir que los demandantes reformulen sus impugnaciones, posiblemente a través de demandas colectivas.
La medida presidencial, anunciada el mismo día en que Trump inició su segundo mandato, ha sido objeto de intensas críticas por intentar modificar una disposición constitucional sin intervención legislativa. Según estimaciones del Migration Policy Institute, aproximadamente 255,000 nacimientos anuales en Estados Unidos podrían verse afectados por la restricción.
Desde el ala progresista del tribunal, las voces disidentes manifestaron un fuerte desacuerdo. La jueza Sonia Sotomayor, en un gesto poco común, expresó su oposición desde el estrado durante la lectura del fallo.
“El Estado de derecho no se da por sentado en esta nación, ni en ninguna otra. Es un precepto de nuestra democracia que solo perdurará si quienes tienen el coraje suficiente, en cada rama, luchan por su supervivencia. Hoy, la Corte renuncia a su papel vital en ese esfuerzo”, manifestó.
A su vez, la jueza Ketanji Brown Jackson alertó sobre las implicaciones de una decisión centrada únicamente en cuestiones técnicas de jurisdicción, sin abordar el fondo de la orden presidencial.
“Este fallo permitirá al Ejecutivo violar los derechos constitucionales de todas las personas que no estén nombradas en las demandas. Representa una amenaza existencial para el Estado de derecho”,advirtió.
En su opinión de disenso, Brown también criticó que el Gobierno federal recurriera al tribunal supremo para desviar el foco del debate constitucional, calificando la estrategia como un intento de ocultar el ejercicio de poder arbitrario.
“El Gobierno busca poner una cortina de humo para ejercer el poder arbitrario e incontrolado que los Padres Fundadores de Estados Unidos buscaron erradicar con la Constitución”, puntualizó.
La orden ejecutiva de Trump se inscribe en una ofensiva migratoria más amplia impulsada desde su regreso a la Casa Blanca en enero, con un endurecimiento significativo de las políticas fronterizas.
Con información de EFE
