Carlos Enrique Odriozola, abogado con tres décadas de experiencia, criticó la falta de equidad en el proceso rumbo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En el marco del primer proceso electoral judicial en México, el abogado Carlos Enrique Odriozola, aspirante a un puesto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), denunció las condiciones desiguales en las que se desarrolla la contienda y la escasa participación ciudadana frente a un evento que calificó como histórico.
Odriozola advirtió que existen marcadas diferencias entre las candidaturas, señalando que, mientras algunos aspirantes cuentan con estructuras consolidadas, recursos económicos y visibilidad pública, otros apenas inician su campaña desde cero.
“No hay un piso parejo, no todos estamos partiendo de la misma base. Algunos candidatos pudiéramos sentirnos títeres de una simulación. Posiblemente porque somos candidatos que no tenemos estructura”, sostuvo.
Con 30 años de trayectoria litigando en tribunales de todo el país y ante la propia Corte, el jurista aseguró tener al menos 40 tesis de jurisprudencia en derechos humanos, obtenidas a través de litigio estratégico. Subrayó que su motivación para llegar al máximo tribunal radica en la posibilidad de incidir en el sistema judicial desde su cúspide.
“La Suprema Corte tiene la posibilidad de permear todo el enramado judicial. Desde ahí puedes lograr un impacto real en la vida de las personas”, indicó.
Pese a reconocer el valor de la reforma que permitirá, por primera vez, que 3,422 ciudadanos compitan el próximo 1 de junio por 881 cargos en juzgados, tribunales, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Electoral y la SCJN, Odriozola señaló fallas en su implementación.
“Si nos escogieron para que la gente nos pueda conocer y pueda valorar quiénes realmente están dispuestos a hacer un cambio, y si la gente vota por nosotros, puede ser que ese cambio sea posible”, afirmó.
Identificado con el número 57 en las boletas, Odriozola recordó que presentó una queja formal ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para exigir condiciones equitativas en la contienda, pero hasta la fecha no ha recibido respuesta. El abogado explicó que su campaña opera con recursos limitados y presencia restringida a la Ciudad de México, aunque planea recorrer otras entidades durante los últimos 28 días del proceso, en mayo.
“Vamos al 15 % del tope de (gasto de) campaña”, confesó. “Porque tampoco hemos viajado demasiado y pensamos hacerlo a partir de mayo, sobre todo con las amables invitaciones que ya nos empezaron a hacer en algunas entidades”, añadió.
Otro de los retos que enfrenta, dijo, es la indiferencia ciudadana ante un proceso sin precedentes.
“Veo a la gente con mucho desánimo. No tienen confianza en el proceso, en la generalidad de la gente. No hay suficiente información o incluso comprensión de lo que se está votando, a pesar de su importancia”, reconoció.
Llamó a la ciudadanía a involucrarse activamente en la elección.
“No participar es entregar la Corte a las estructuras”, advirtió. “Al margen de que uno pueda estar de acuerdo con el proceso, es el proceso que existe y es la única forma que tenemos los ciudadanos hoy de pie de llegar a la Corte”, agregó.
Entre sus propuestas, Odriozola plantea integrar su ponencia con un equipo seleccionado mediante concurso público, con paridad de género, enfoque incluyente y respeto a los derechos humanos.
“Quiero hacer de mi ponencia un microcosmos de abogados muy preparados, muy conscientes, con mucha conciencia social”, aseguró.
Asimismo, propuso dar seguimiento a las jurisprudencias emitidas por la Corte y garantizar que las sentencias sean comprensibles y, sobre todo, ejecutables. El candidato manifestó que no pretende, producir “sentencias de papel”, y enfatizó la importancia de una atención equitativa a las partes involucradas en cada caso.
“Se puedan ir con la seguridad de que sus pruebas fueron valoradas”, subrayó.
Respecto al nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, expresó no sentir presión ni preocupación por su existencia.
“Como no voy a cometer actos de corrupción y solamente voy a proceder con toda probidad, no me presiona ni me impresiona la existencia de ese tribunal”, concluyó.
Con información de EFE
