Un juez federal de Estados Unidos impidió este viernes que el expresidente Donald Trump retirara recursos a 34 ciudades consideradas “santuario”, entre ellas Chicago, Los Ángeles y Denver, que mantienen políticas locales contrarias a las disposiciones migratorias de su administración.
La decisión fue emitida por el magistrado William Orrick, quien ordenó de manera preliminar que los fondos federales destinados a estas jurisdicciones no sean suspendidos, lo que frena la iniciativa de la Casa Blanca de condicionar el apoyo económico a la colaboración con los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Según Orrick, la medida propuesta por Trump contraviene principios constitucionales y vulnera la autonomía de los gobiernos locales.
“Cortarles los fondos es inconstitucional”, subrayó el juez en su resolución.
De acuerdo con la lista publicada hace tres meses por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), más de 500 jurisdicciones fueron clasificadas como “santuario”.
El organismo señaló que cada una de ellas recibiría una notificación oficial sobre su estatus y las consecuencias de no alinearse a la política federal en materia migratoria. Entre las ciudades que se verán beneficiadas con el fallo destacan Boston, Santa Fe, Oakland, Sacramento, San Diego y Portland, además de las ya mencionadas.
El gobierno de Trump había utilizado la presión financiera como herramienta para exigir cooperación en la detención y deportación de migrantes. Sin embargo, esta resolución representa el segundo revés judicial en menos de 24 horas para el expresidente.
El jueves, una jueza de Florida ordenó el cierre de la cárcel migratoria conocida como “Alligator Alcatraz” en un plazo máximo de 60 días, decisión que incluyó la prohibición de nuevos traslados a ese centro.
A su vez, organizaciones civiles de Florida alertaron que, pese al fallo, las condiciones en ese lugar aún son críticas.
“Persisten las horribles condiciones para los migrantes que permanecen en el centro de detención migratoria”, denunciaron las asociaciones en un comunicado.
En 2017, el propio juez Orrick ya había frenado un intento similar de la administración republicana, al argumentar que esa medida no solo era inconstitucional, sino que además violaba —la independencia de poderes—.
Con información de EFE
